ევროკავშირში შემოღებულმა ახალმა სავალდებულო გამძლეობის ტესტებმა ფლაგმანური iPhone 17-ის ერთი ნაკლი გამოავლინა.

GSMArena-ზე დაყრდნობით, ბატარეის გაუმჯობესების მიუხედავად, Apple-ის სმარტფონები მნიშვნელოვნად ჩამორჩებიან კონკურენტებს დაცემისადმი მდგრადობის თვალსაზრისით.

ამრიგად, ახალი ევროპული ეტიკეტირების სისტემა მოწყობილობებს გამძლეობისა და შეკეთების კლასებს ანიჭებს. სტანდარტიზებული ტესტების შედეგების მიხედვით, iPhone 17 Pro Max-მა მიიღო B კლასის რეიტინგი. ეს ნიშნავს, რომ მას გარანტირებული აქვს 180 ვარდნის გაძლება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ორჯერ უკეთესია, ვიდრე გასული წლის iPhone 16 Pro Max-ის (90 ვარდნა, C კლასი), შედეგი მაინც ჩამორჩება კონკურენტებს.

შედარებისთვის, ფლაგმანებმა Samsung Galaxy S25 Ultra-მ და Google Pixel 10 Pro XL-მა მიიღეს ყველაზე მაღალი A კლასი, რადგან გაუძლეს 270 ვარდნას. ეს ნიშნავს, რომ ყოველდღიური გამოყენებისას Apple-ის ფლაგმანი უფრო მგრძნობიარე იქნება დაზიანების მიმართ. თხელმა iPhone Air-მა აჩვენა Pro Max-ის მსგავსი შედეგი - B კლასი (180 ვარდნა).

შეკეთების თვალსაზრისით, iPhone 17 ასევე შორს არის ლიდერისგან. ტელეფონს C კლასი მიენიჭა - იგივე, რაც Samsung-ს, მაგრამ უარესი, ვიდრე Pixel (კლასი B).

ამავდროულად, ბატარეის ტესტებში iPhone 17 Pro Max-მა აჩვენა შესანიშნავი მახასიათებლები: A კლასი ენერგოეფექტურობისთვის და შთამბეჭდავი 53 საათიანი ბატარეის ხანგრძლივობა, კონკურენტებს უსწრებს. თუმცა, არსებობს ერთი ნიუანსი: iPhone-ის ბატარეა გათვლილია მხოლოდ 1000 დატენვის ციკლისთვის, ხოლო Samsung-ის ბატარეა 2000 ციკლისთვისაა გათვლილი, რაც ორჯერ მეტ ექსპლუატაციის ვადას ნიშნავს.

თავად Apple არ ეთანხმება ევროკავშირის ტესტირების მეთოდოლოგიას და ადრეც გამოთქვა მკაცრი კრიტიკა. კომპანია ამტკიცებს, რომ ვარდნისა და შენჯღრევის ტესტების განმარტებები ბუნდოვანია, მათი შედეგების რეპროდუცირება რთულია და ხუთი მოწყობილობის ნიმუში ძალიან მცირეა ობიექტური შეფასებისთვის (Apple მოითხოვს მინიმუმ 30 ერთეულს).